| Page(s) de l'article : | p. 42-49, (8 p.) ; ill. en coul. |
| Résumé : | En s’appuyant sur l’exemple de la série White Paper d’Adelita Husni-Bey, l’auteur traite l’appropriation comme un concept de l’histoire de l’art indissociable de l’arrière-plan économique et politique sur lequel se déploie la notion de propriété. Étant donné l’incidence directe de l’appropriation sur la signification de la propriété, il s’avère fructueux de relier l’appropriation au concept d’expropriation – et de l’en distinguer. La notion d’expropriation sert aussi les fins de l’histoire de l’art quand on l’applique à des œuvres comme White Paper, du fait que les questions de propriété sont aussi pertinentes, voire plus importantes encore que celles, plus classiques, de l’autorat et de l’encadrement institutionnel de l’art. (résumé extrait du site de la revue) |
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Interroger des sources externesSelf-representation and Mimesis in AI Painting in Espace (Montréal), n°124 (hiver 2020)
