[article] | Titre : | Les outils du design graphique | | Auteurs : | Quentin Juhel, Auteur | | Année de publication : | 2018 | | Page(s) de l'article : | pages 18 à 21, 6p. | | Langues : | Français (fre) | | Sujets : | Art -- Édition
Data visualisation
Edition électronique
Graphisme
Impression numérique
| | Résumé : | La chaîne de production d’un ouvrage numérique est-elle régie selon des modalités comparables au domaine de l’imprimé ? Quelques outils, bien identifiés par les acteurs du domaine, accompagnent les étapes de création, conversion, distribution et lecture des éditions numériques. Souhaitant s’émanciper de la chaîne traditionnelle, certains designers adoptent des alternatives prenant appui sur les valeurs du libre ou de l’open source. Ces instruments répondent-ils efficacement aux attentes des praticiens ?
Le nombre considérable d’outils disponibles pour la création graphique semble promettre aux designers de trouver parmi ceux-ci n’importe quelle spécificité technique souhaitée. Cette visualisation se propose d’étudier les caractéristiques communes ou divergentes des outils de création conventionnels et libres par rapport à leurs fonctionnalités.
Ils sont réunis en quatre groupes : outils libres de conception, outils libres de lecture et conversion, outils propriétaires de conception, outils propriétaires de lecture et conversion. Ils sont liés sur la partie gauche de la visualisation à différents critères relatifs à leur modularité, c’est-à-dire à la possibilité de modifier et d’agencer des fonctionnalités. Cette première partie entend rendre compte de leur adaptabilité aux besoins du designer et fait apparaître qu’un outil qui s’utilise par la programmation est plus modulaire qu’un outil possédant une interface. En outre, les outils sous licence libre ont une plus grande plasticité puisqu’ils permettent à leurs utilisateurs d’intervenir sur leur code source.
La partie droite rend compte de l’accessibilité de ces outils qui est indissociable des caractéristiques de diffusion, d’apprentissage et d’interopérabilité. Ainsi, les critères observés sont : la variété des formats d’exportation, les aspects communautaires, l’assistance proposée à l’utilisateur, les moyens d’acquisition et la compatibilité multi-plateformes — notamment la possibilité de fonctionner sur plusieurs systèmes d’exploitation. Cette analyse comparée entend mettre en lumière la variété des qualités de réponse des outils de création aux attentes techniques des graphistes. | | Collation, illustration : | 6p. | | En ligne : | https://www.cairn.info/revue-sciences-du-design-2018-2-page-18.htm | | Permalink : | https://www.bsad.eu/index.php?lvl=notice_display&id=63241 | | Localisation : |
|
in Sciences du design > n° 8 [01/11/2018] . - pages 18 à 21
[article]
|  |
